Z ocenami jest zawsze problem. I pisze to mając spore doświadczenie zebrane na całej macie portali fotograficznych na który ocenia sie zdjęcia. Wystawiałem swoje fotografie chyba na wszystkich tego typu portalach w Polsce oraz kilku zagranicznych. Wszędzie kończy sie to tak samo. Są pretensje o zaniżone oceny bo ktoś kto fotografuje przyrodę nisko ocenił portret, a ktoś kto robi krajobraz nie poznał sie na fotografii aktu, itp. Portale różnie sobie z tym radzą. Odrzucają skraje oceny, ocenianie jest anonimowe, można wystawiać oceny gdy ma sie jakiś staż, oceny są rozbite na techniczne i estetyczne(artystyczne), zamiast ocen formę wyróżnienia pełnią polecenia dawane przez użytkowników, itp... Żaden z tych systemów nie jest idealnym. Zawsze kończy się tak samo, są kłótnie kończące sie banami. I szczerze mówiąc nie da się uregulować oceniania jeśli z założenia ma być ono subiektywne. I żaden opis oceny w tym nie pomoże. I powiem szczerze że tak powinno być to statystyka powinna być miarodajna i nikt nie powinien się oburzać jak dostanie jakąś jedynkę. Statystyka powinna to wyrównać i tyle. Każdemu ma się prawo coś nie podobać, może mieć inny gust, inne poczucie estetyki, może oceniać inną kategorią, a wreszcie może mieć słabszy dzień i potrzebuje komuś dowalić. Taki jest urok demokracji i albo się z tym pogodzimy albo darujmy sobie całkiem oceny i piszmy komentarze. Gdybym ja miał oceniać zdjęcia gromad kulistych to żadna nie dostała by oceny wyższej niż 5. Bo co to za fotografia z kilkoma białymi kropkami w środku kadru? Mam do tego prawo? No mam i nikt mi go nie powinien ograniczać. Z drugiej strony największą wadą tego serwisu jest znikoma ilość komentarzy pod zdjęciami. To właśnie głównie one pozwalają sie rozwijać i podciągać swoją wiedzę. Dodam jeszcze że powinna być opcja wyświetlenia ostatnich komentarzy tak samo jak są wyświetlane ostatnie zdjęcia. Teraz nie widać czy coś było skomentowane (tylko 4 ostatnio skomentowane prace).

lokip 2011-01-26, 11:35

...Ale raczej podswiadomie niz specjalnie ;p

harryLH 2011-01-25, 09:17

Jeszcze rok temu bardziej rygorystycznie oceniane byly foty. Pozniej wprowadzono jawne glosowanie i srednia ocena skoczyla mniej wiecej o oczko w gore - bo nikt nikomu nie chce sie narazac (by oceniony potem sie nie mscil - czego dowodem byl tu niedawno jeden pan...);p Obecnie tez wyzej ocenilbym to zdjecie - i to znacznie wyzej, ale to dlatego, ze wtedy bardziej sugerowalem sie opisem slownym danej oceny, niz jej wartoscia liczbowa (nieostre zdjecie - przykrec srube, a nie jak to teraz - ma czasem noty 4,5 za rozmazane - w zasadzie niewiadomo co), no i oczywiscie dlatego tez, ze wystarczy obecnie popatrzec na to co tu niekiedy trafia (zrobione czesto calkiem nie najgorszym sprzetem) i jak jest oceniane - zatem niejako na tle innych tez sie ocenia;p Pozdrawiam!

harryLH 2011-01-25, 09:15

Nie wiem dlaczego tak niska ocena. Jak dla mnie fotka rewelacyjna!!!

Willow 2011-01-23, 15:16