Galeria Astrofotografii

Nie masz konta? Zarejestruj się »
Zapomniałeś hasła? Odzyskaj dostęp »
Zobacz więcej
Galeria
Obiekt:

Teleskop:

Detektor:

Montaż:
Autor:
PARTNERZY:

       Astro4U


       ScopeDome

       Planetarium TVP

Trąba Słonia pseudostereo

Autorem zdjęcia jest Franz
Dodaj do ulubionych: autora zdjęcie
IC1396-Elephant Trunk zgłoś naruszenie zasad

Obrazki są większe i trzeba się trochę oddalić od ekranu. Jak obrazki zleją się w jeden to można się przybliżyć



Data wykonania zdjęcia:2009-10-12
Miejsce wykonania zdjęcia:Zbrosławice
Obiekt:IC1396-Elephant Trunk   znajdź inne zdjęcia IC1396-Elephant Trunk
Teleskop:Canon EF 200mm F/2.8L II USM   znajdź wykonane teleskopem: Canon EF 200mm F/2.8L II USM
Detektor:Atik 314E   znajdź wykonane detektorem: Atik  314E
Montaż:CG5 GT   znajdź wykonane montażem: CG5 GT
Espozycja:15 x 12 min (ilość x czas/iso)
Światłosiła:f/2.8
Ogniskowa:200 mm
7.62 Aktualna ocena:
Oddanych głosów: 16
Zamknięto już głosowanie na to zdjęcie
Komentarzy:5
W ulubionych:0
Wyświetleń:2430

Komentarze do zdjęcia



Warto też wspomnieć, że dla wąskopasmowych filtrów 7 nano i mniej zaleca się lunety ze światłem 4.0 w górę ponieważ dla szerszych stożków świetlnych transmisja filtrów się pogarsza. Objawi się to sporą winiętą. Ja na szczęście nie zauważyłem winiety na świetle 2.8 ale matryca ma przekątną tylko 8 mm więc pewnie dlatego. Na Atiku 314L pewnie by to już było widać. Biorą to wszystko pod uwagę wydaje mi się, że najtańszą kamerką, którą można polecić do astrofoto i nadajacą się do naświetlania popularnymi edkami jest ATIK 314 L lub jego odpowiedniki. Ma on tą samą rozdzielczość co 314 E ale ma matrycę o przekątnej 11 mm i większy piksel. Pozdrawiam

Franz 2009-10-21, 14:03 zgłoś naruszenie zasad

Wszystko mam na myśli. Montaż jest dobry na 200 mm jak chcesz pokazać fotkę w 100%. Można robić ogniskową nawet 1000 mm jak zmniejszysz fotkę 4x, no ale na to można pozwolić sobie Canonem bo z tej kamerki zrobisz znaczek pocztowy. Czy kamerka jest dobra ? Pewnie, że tak tylko ma piksel 4.65 a nie 7 mikrometra co wiąże się z mniejszą czułością i to wyraźnie mniejszą więc dobrze jest mieć lunety ze światłem 2.8. A jakie masz lunety z takim światłem ? Lunety mają przeważnie ok. 5 - to już są jasne. No więc z lunetami musiałbym naświetlać w Ha jedną klatkę 40 - 60 minut. Nie naświetlisz porządnie klatki edkiem w ciągu 15 - 30 minut tak jak Sbigiem. Pozostają więc obiektywy i to z najwyższej półki jak chcesz robić na świetle 2.8. W zasadzie jedynym dostępnym obiektywem od 200 mm wzwyż za rozsądne pieniądze jest L-ka Canona 200/2.8. Ile kosztują większe obiektywy klasy L to nie muszę pisać a trzeba dodać, że obiektywy ustępują jednak małym APO w ostrości w centrum kadru. Lepiej jest z ogniskowymi poniżej 200 mm. Pozostaje w zasadzie szeroki kąt. Co do koloru to oczywiście można się spodziewać fotek ale raczej z filtrami wąskopasmowymi Ha, OIII i S2 bo z normalnymi filtrami RGB ten obiektyw nie robi powalajacych fotek. Gwiazdy są jak talerze i musiałbyś zmniejszyć fotkę do 30% jak w DSLR a na to nie pozwala mała matryca kamerki i tak w kółko. Podsumowując, chcesz mieć dobre fotki, trza bulić. Pozdrawiam

Franz 2009-10-21, 13:11 zgłoś naruszenie zasad

Co masz na myśli Franz? Ten obiektyw czy kamerkę? Jak ona się sprawuje w ogóle? Czy warto ją brać za jej cenę? Twoje zdjęcia wyglądają bardzo obiecująco! Można się spodziewać jakiś fotek w kolorze i z innym teleskopem w najbliższym czasie?

damian 2009-10-21, 11:31 zgłoś naruszenie zasad

10 to za dużo. Może kiedyś pokażę coś w tym stylu w kolorze ale na razie nie mam odpowiednich filtrów. Wogóle to przydałby się lepszy sprzęt bo z tego to za duzo już nie wycisnę. pozdrawiam

Franz 2009-10-12, 22:42 zgłoś naruszenie zasad

O kurde! Masakra! Czegoś takiego to jeszcze nie było, wygląda to przepięknie! Daję 10 za innowację!

KarolWojcicki 2009-10-12, 20:31 zgłoś naruszenie zasad

Dodaj komentarz