Powiem więcej- mocno zawyżone.:)

wessel 2010-11-16, 08:19

Nie odczytuj mojego pytania jako próby zmuszanie Ciebie do oceniania fotek. Była to raczej kontynuacja wcześniejszej dyskusji, która rozwinęła się pod moją fotką. Z Twojej wypowiedzi wywnioskowałem, że oceniasz fotkę na 6, ale nie chcesz dawać takiej oceny i nie rozumiałem dlaczego. Mam wrażenie, że ostatnimi czasy oceny na AE są "nieco" przesadzone i zastanawiam się, czy nie zniechęca to niektórych do udziału w głosowaniu :). Pozdrawiam.

GrzegorzP 2010-11-15, 14:37

Grzegorzu odpowiem Ci tak: mam swoje przemyślenia na temat zdjęć naszych egzotycznych kolegów. A jesli domagasz sie komentarza to po pierwsze sposób prezentacji nie pozwala okreslić ich jakości-są bardzo małe jak na Canona, po drugie na oko widać że processing ( DDP?) zniekształcił proporcje jasności gwiazd i ich kształt. Nie mam zamiaru oceniać zdjęć tylko dlatego że MUSZĘ. Oceniam fotki które POTRAFIĘ ocenić, a ta do nich nie należy.

wessel 2010-11-15, 09:48

Rozdzielczosc jest bardzo mała jak na canona. Zdjecie ma tylko taki plus ze ladnie prezentuje całość Kaliforni. Daje 8 w tym wypadku i to raczej zawyzajac dla zachety. Pozostale Twoje zdjecia nie bede tak ocenial.

MarcinPc 2010-11-14, 00:12

Pomiędzy 6 i 9 jest jeszcze 7 i 8 :). Dlaczego nie oceniasz? Jeżeli uważasz, że fotka jest na 6 to tyle właśnie dajesz (chociaż chętnie przeczytałbym uzasadnienie). Nie widzę powodów do wstrzymywania się z oceną - zamierzasz oceniać tylko fotki warte 9 i 10?.

GrzegorzP 2010-11-13, 16:48

No nie wiem, ja nie oceniam tej fotki. 6 nie chcę dać a 9 czy 10 to zdecydowanie za dużo.

wessel 2010-11-13, 16:16