Po pierwsze nie pan :-))) PROSZĘ!!! Faktycznie oceny bywają bardzo skrajne i nikt mnie nie przekona, że bywają tu przypadki tak zwanej nieuczciwej współpracy czy też normalnym odgrywaniu się. Właściwie miałem tą uwagę dotyczącą zaniżania przytoczyć przy okazji innego mojego zdjęcia. Absolutnie nie mam tu zamiaru dyskredytować osób początkujących ani posiadających bardziej czy mniej amatorki sprzęt. Nadmienię natomiast, że sprzęt drogi i dobry nie oznacza od razu, że robi on zdjęcia. Wszystko bynajmniej wcale nie staje się prostsze - Proszę dać mi wiarę :-) Nie jeden raz miałem ochotę to wszystko porąbać na kawałki. Co do ocen to administrator umożliwił nam komentowanie swoich werdyktów więc zawsze można wylać swoje uwagi na temat zdjęcia. Zawsze coś można wtedy poprawić. Hej,

BogdanJ 2009-12-16, 14:22

Tzn. nie nature a naturalność ;p

harryLH 2009-12-16, 00:56

Panie Bogdanie - po czym Pan stwierdza, ze jest to swiadome zanizanie? Co do zdjec tej osoby - faktem jest, ze zdjecie zdjeciu nie jest rowne, ale zauwazyc trzeba, ze nie kazdy moze zaczynac ze sprzetem profesjonalnym i dobra praktyka - nie kazdy od razu staje sie profesjonalista, kazdy natomiast chcialby sie pochwalic na portalu astrofotograficznym (a nie profesjonalno-astrofotograficznym) swoimi umiejetnosciami - wiec troche niestosownym jest za niska ocene, pisanie w odwecie o slabym dorobku oceniajacego - bardziej stosowne byloby pytanie o uargumentowanie tej oceny (wystawic ocene jest lawiej niz ja argumentowac). Pamietac nalezy tez, ze kazdy ma swoje oczy i swoj monitor - postrzeganie zdjec jest wiec bardzo indywidualna sprawa - jednemu podoba sie zupelnie cos innego niz drugiemu (i czesto wynika to chocby tylko z ustawien monitora), dlatego mysle, ze oceny jakieby nie byly pod zdjeciem, sa raczej do przelkniecia - wszak nie walczymy miedzy soba, a staramy niejako edukowac siebie i innych - stad warto je tez komentowac. Na koniec i na pocieszenie Panie Bogdanie dodam, ze na portalu niektorym oceny sa z kolei zawyzane - nie wiem czy swiadomie czy nie, ale jedni za dosc amatorskie wyniki (w zasadzie pierwsze kroki) otrzymuja oceny wyzsze niz pozostali amatorzy, na ale po co sie czepiac...? - Tak juz po prostu jest z ludzmi... A nature tych zachowan widac po gausowskim rozkładzie ocen ;p Pozdrawiam i pogodnego nieba zycze!

harryLH 2009-12-16, 00:54

Poruszam tylko ten problem z myślą o innych astro-fotografach tak aby nie czuli się skrzywdzeni. Osobiście nie zależy mi na tym aby zdjęcie wygrało(choć nie mówię bo jest miło) ale o obiektywnej i rzeczowej ocenie biorącej pod uwagę całokształt pracy.

BogdanJ 2009-12-15, 20:03

Nie pierwszy i pewnie nie ostatni to raz.... I tak jest teraz lepiej, bo nie jest to już tak anonimowy proceder.Nic się nie przejmuj :)

wessel 2009-12-15, 18:51

Niestety zauważyłem w Galerii AE przykry proceder świadomego zaniżania ocen przez osoby bynajmniej nie mające prawie nic wspólnego z uprawianiem astrofotografii. Bo jak inaczej nazwać niską ocenę otrzymaną od osoby prezentującej w tejże Galerii jedno zdjęcie Księżyca i to bardzo wątpliwej jakości. Nie mówię, że moja M-33 jest dziełem sztuki ale jak by nie patrzeć została wykonana w trudnych Polskich warunkach z 2m ogniskowej. Takie zdjęcie będzie na pewno różnić się od szerokiego pola z tą galaktyką. 2m pozwala już zaobserwować delikatne struktury w mgławiczkach wodorowych czy też wyraźnie rozdziela już gwiazdy w ramionach Galaktyki M-33. Oczywiście nie mam tu pretensji do osób znanych z ciętego i krytycznego języka :-) w swoich ocenach ale one przynajmniej znają się i zajmują tym trudnym i pracochłonnym hobby. Proponuję również skalibrować swoje monitory bo warto! Pozdrawiam,

BogdanJ 2009-12-15, 14:51