Prawda :). Czas pokaże co pozostanie z astrofotografii na stronie AstroExpo. :)

wessel 2009-06-16, 09:01

Słowa Lokipa "Jeśli jednak te cyferki są najważniejsze to może lepiej zostać sportowcem. Tam łatwiej wszystko zmierzyć." wydają się dla mnie celnym podsumowaniem. Uważam, że po żołniersku ujął co nam w duszy gra. Prawda?

PiotrMajewski 2009-06-16, 00:00

Nie do końca zgadzam się z tym co lokip napisał. Ale może ma rację. Może trzeba się przerzucić na szachy wyczynowe:):):). Z jednym akurat się zgadzam: robię fotki dla siebie, pokazuje je komukolwiek tylko dlatego że AE stwarza taką okazję. Pozdrawiam. MK

wessel 2009-06-12, 17:02

Dodam kilka słów od siebie. Ocenianie czegoś na podstawie pracy jaką ktoś włożył w wykonanie danej fotografii jest całkowicie bez sensu. Ja niektóre ze swoich kadrów przygotowywałem przez naprawdę dłuuugi czas. Samo znalezienie kadru i pojawienie się tam o odpowiedniej porze to niekiedy okres kilku dni. I szczerze powiem że nie ma to dla mnie znaczenia bo nie liczy się efekt tylko sam fakt fotografowania i spędzenia czasu na tym co sie lubi. Fotografowanie DS może i jest trudne, może i wymaga drogiego sprzętu ale w pewnym momencie staje sie automatyczne. Ustawiam parametry, wciskam spust i idę pic piwko a dane sie zbierają. Tak "dane" do późniejszej obróbki sygnału. Jak widać każdy ma swój punkt widzenia i każdy może oceniać jak uważa. Warto tylko pamiętać że oceny nie powinny być głównym powodem fotografowania. Jeśli jednak te cyferki są najważniejsze to może lepiej zostać sportowcem. Tam łatwiej wszystko zmierzyć.

lokip 2009-06-12, 16:40

Może sprecyzuję o co mi chodzi: nie można w tej samej skali i w tej samej grupie oceniać zdjęcia które astrofotograf amator focił przez 5 nocy i obrabiał przez 5 dni i dotyczyło ono np. mało efektownej ( dla ogółu) małej gromady otwartej (ocena 3) i zdjęcia tęczy ( pięknej - ocena 7)zrobionej telefonem. No chyba że takie są założenia AE , ale to wtedy powiedzmy sobie o o tym jasno i otwarcie.Każdy administrator ma prawo takie reguły ustalać, jakie mu do głowy przyjdą. W końcu obowiązku publikacji własnych dzieł na AE nikt nie ma. Pozdrawiam MK

wessel 2009-06-11, 12:47

Wessel pisze o zwracaniu uwagi na zjawiska pozaatmosferyczne. Z tego wynika, że fotki meteorów, obłoków srebrzystych czy zórz polarnych nie znajdą tutaj miejsca. W Prima Aprilis umieściłem grafikę wyimaginowanej mgławicy i przy okazji okazało się, że część osób kupiła ten dowcip, mimo poczucia wkrętki! Myślę, że w astrofoto, jak i ogólnie w każdej dziedzinie sztuki każdy podział będzie sztuczny. Liczy się wrażenie, zachwyt pięknem nieba ale i ulotną chwilą. Jeśli chodzi o mnie to chętnie obejrzę tutaj zdjęcia nawet latających talerzy ;)

JerzyRafalski 2009-06-10, 23:46

Myślę, że jeżeli ktoś uważa, że zdjęcie nie nadaje się do oceny to po prostu nie ocenia. Nie widzę konieczności blokowania możliwości oceniania fotek z jakiegokolwiek działu, a nóż znajdzie się wśród nich perła jedna na milion i co wtedy? :-) Nie ma też obawy, że "kiepskie", albo co dla niektórych "mało w temacie" fotki znajdą się na głównej stronie w rankingu. Tęcza jest akurat zjawiskiem i pasuje moim zdaniem do tego działu. Zachody słońca nad morzem już nie (pocztówka), ale zielony promień jak najbardziej. Na szczęście nie ma aż tylu "kontrowersyjnych" fotek i większość użytkowników AE trzyma się astronomii! :-) Pozdrosos

emde 2009-06-09, 14:02

Jeśli można wyrazic swój pogląd to portal ma nazwę : astroexpo czyli w moim ( byc może mylnym pojeciu) dotyczy obiektów i zjawisk POZA ATMOSFERYCZNYCH. Jesli tak zostanie to ustawione to ciekawe zjawiska atmosferyczne, w tym tęcza,mają tu swoje miejsce wyłącznie PRZY OKAZJI. Wielu z nas polując nocami widzi coś zachwycającego i pragnie podzielic sie tym zachwytem z innymi. Nie powinny byc jednak takie fotki oceniane.

wessel 2009-06-09, 09:20

Albo nie pasują oba , albo oba się nadają. tylko jak koledzy mówią to niezłe zdjęcie, ale oceniając to zdjęcie dobrze krzywdzimy osoby które naprawdę ciężko się napracowały na fotami obiektów DS . Mam małą propozycję, może niech zdjęcia dodane do działu "zjawiska" nie będą mogły być oceniane punktami tylko pozostanie możliwość wystawiania komentarzy . Co o tym myślicie i co o tym myślą "władze" portalu :):) . Pozdrawiam i życzę sukcesów

PatrykMlodziejewski 2009-06-09, 04:57

Wywołałem dyskusję, bowiem sam stawałem wobec podobnych sytuacji, Remmku. Podobnie jak Wessel, nie oceniłem tego zdjęcia, choć - jak na użyty sprzęt - jest całkiem niezłym osiągnięciem. Myślę, że w miarę upływu czasu i wzbogacania galerii AE mamy szansę doprecyzowywać jej zawartość. Z pewnością nikt nie ma monopolu na wiedzę co należy, a co nie należy do zakresu astrofoto, ale warto o tym rozmawiać. Słońce i zjawisko refrakcji (lub zielony promień) - moim zdaniem - łapią się na astrofoto. Zwykły zachód Słońca - już nie. Tęcza? To zjawisko meteorologiczne, ale ktoś może wskazać, że tęcza jest zarazem zjawiskiem optycznym, zatem haczy trochę o fizykę, a stąd blisko do astronomii. W tej dyskusji chodzi zatem o to, byśmy wspólnie określali sobie przedmiot astrofoto. Jestem przekonany, że taka rozmowa przyniesie wiele pożytku nam wszystkim. Za chwilę pojawią się tegoroczne NLC i zapewne znów powrócimy do rozważań... Pozdrawiam wszystkich : )

PiotrMajewski 2009-06-08, 22:11

oceniać rzeczywiście trudno, przyznaję rację, ale nie dla oceny zamieściłem, dosyć ciekawie wyglądało, ale jak coś to nie ma problemu, mogę usunąć, dodałem coś nowszego, myślę że bardziej spektakularne

remmek 2009-06-08, 17:55

Czy takie zdjęcie nalezy oceniać pod względem kompozycji, koloru czy jego wartości dokumentalnej? Trzeba się zastanowić nad tym , o czym pisze Piotr. Nie oceniam tego zdjęcia.

wessel 2009-06-08, 13:39

tęcza była sporadycznie, stąd foto z telefonu komórkowego? dlatego ma nie pasować do portalu?

remmek 2009-06-08, 12:24

Jakby na zamówienie - pojawiło się zdjęcie do dyskusji nt. zawartości AE. Zauważcie różnicę: DARK zamieścił Słońce w refrakcji, a Remmek tęczę (jak na komórkę - całkiem udane foto). Oba są w katalogu zjawisk. Zagadka: które zdjęcie nie pasuje do założeń portalu?

PiotrMajewski 2009-06-08, 11:33